高效商用本,选Aq是选IQ实战对比给你看
- 2022/1/27 9:18:09
- cdQ原?/li>
- 来源Q?span>电脑?/span>
- 报纸~辑Q?a id="editor" href="/EditorArticle/40/" style="text-decoration: underline; color: blue;">电脑?/a>
- 作者:
【电脑报在线】在Ud计算市场Q近几年AMD锐龙Udq_依靠创新的核心架构和先进的制造工艺,以优U的能效表现和的性能获得了市Z用户的广泛认?
在移动计市场,q几qAMD锐龙Udq_依靠创新的核心架构和先进的制造工艺,以优U的能效表现和的性能获得了市Z用户的广泛认可,H飞猛进拿下了不䆾额,对Intel造成了不的冲击?/span>不过Intel斚w毕竟在这个领域耕耘了多年Q生态优势也是非常明昄Q面对AMD的挑战也拿出了强力的产品q行回应?/span>那么Q对于追求轻薄移动办公的商务用户来讲QAMD和Intel到底应该选谁Q?/span>本期文章通过实战PK为大家解惑?/span>
锐龙7 5800U相对Li7 1165G7无论是制造工艺、功耗控制、三U缓存容量、核?U程数量都更有优?/span>如果你还认ؓ商务轻薄本性能只需要满x常码码字、PP图、做做表格的应用够Q那可就太过时了。考虑到目前视频剪辑等内容创意应用大面U普及的情况Q即便是商务办公Q也可能会涉及到相关的工作,q就对商务轻薄本的性能提出了更高的要求。当Ӟqƈ不是要求商务轻薄本能满高强度生产力的需求,但随旉地能快速剪辑或修改一下短视频Q处理一些视觉设计的工作Q也能给商务合作提供更多的可能,而现在这L应用场景实已经变得d化了Q而这也正是商务轻薄本自n的优势所在?/span>那么回到商务轻薄本选Aq是选Iq个话题上。从市场的品情冉|看,选用最新锐?000Uq_的商务轻薄本在同U配|的情况下相比Intelq_有大U?0%的hg势,此外QAMDq_不但同h位情况下在处理器核心数量斚w有优势,而且׃架构优势q用了7nm先进工艺Q在功耗控制、箋航方面也有更佳的表现。Intel斚wQ与锐龙5000Uq_对应的第11代酷睿低电压Udq_如果要发挥出媲美锐龙5000U的性能Q则需要更高的功耗设定,q势必会对箋航造成负面影响。当Ӟ在散热与功耗设定不造成瓉的情况下QIntelq_不但单核性能表现H出Q而且核显在视频编解码时的g加速性能也是比较优秀的,q方面确实也有一定的优势?/span>既然AMD和Intelq_都有各自的优势,那么我们q实际的测试来q行比较Q看看谁在商务应用方面的表现更优吧。测试机型方面,我们选择了同品牌同系列的A与I两个q_的热门品,q两?5.6英寸商务轻薄本分别搭载了旗舰U的AMD锐龙7 5800U和IntelLi7 1165G7处理器,内存都ؓDDR4 3200 8GB×2Q都搭蝲?12GB NVMe SSDQ其它方面包括散热设计与配置也相同(h分别?199元和5799元,AMDq_?00元的h优势Q,因此两款W记本性能和箋航的差异主要来自处理器Q这p我们更方便进行比较?/span>锐龙7 5800Uq_在综合办公性能斚w更胜一{,Word和Excel斚w表现更佳Li7 1165G7q_在PowerPoint斚w略有优势QEdge|页览几乎持^锐龙5 5800UQ综合得分也低于锐龙5 5800U7-Zip试中,核心/U程数更多的锐龙7 5800U优势明显Q领先对?9%之多既然是商务轻薄本Q日常办公的应用肯定不能。PCMark10的应用程序测试就包含了Office常用套g和网|览的实际应用内容Q能够比较全面地反映W记本在完成日常办公工作时的l合性能。从试成W来看Q锐? 5800Uq_d胜Li7 1165G7q_Q而从子项分数来看Q锐? 5800U在Word和Excel的处理效率方面更胜一{V酷睿i7 1165G7则在PPT处理斚w得分E高一点,Edge|页览基本持^。ȝ来说Q从l合分数来看Q这两套q_在日常办公方面的体验差距q不太明显,毕竟日常办公q算是比较轻量的应用,对于两套旗舰U轻薄本q_的处理器来讲压力q不大Q它们都可以L应对?-Zip作ؓ一Ƒ֊公常用的压羃/解压~工P可以很好地支持处理器多线E处理,因此处理器核?U程数量多Q压~?解压~的效率高。从试可以看到Q具?核心16U程的锐? 5800U处理速度q高?核心8U程的酷睿i7 1165G7Q优劉K?9%Q这一点也是酷睿i7 1165G7难以望其背的?/span>l合来看Q在日常办公的应用中Q两套^C验比较接q,锐龙7 5800U要小胜一点,不过要是涉及到支持多U程处理的重度应用,例如常用的文件压~?解压~,锐龙7 5800U的优势就会充分体现出来,提供q高于酷睿i7 1165G7的执行效率?/span>锐龙7 5800UU处理器~码完成旉??9U?/span>Li7 1165G7U处理器~码完成旉?0?8U?/span>在目前主的商务办公应用中,多数时候也会进行一些内容创意设计工作,其中包括了视频剪辑。不q,q类工作l大家留下深d象的往往是视频最l导出的速度Q如果笔记本性能不Q那漫长的等待确实o人抓狂。我们知道现在的视频剪辑软g可以选择利用处理器纯软g计算来进行视频编码,也可以选择利用GPU的视频编码器+通用计算来对~码q行加速。不q,虽然GPU可以对视频编码进行加速,但在输出的画面质量方面却和处理器UY件编码有一定的差距Q对于追求视频画面质量的用户来讲Q当然会选择处理器纯软g~码的方式。当Ӟ核心/U程数量多的处理器UY件编码效率也更高,因此8核心/16U程的锐? 5800U在这方便优势十分明显?/span>我们的测试选用了Media Encoder软gQ首先在讄中选择关闭GPUg~码器,同时也关闭GPU的OpenCL通用计算加速,保证只用处理器软g~码?/span>从测试结果可以看刎ͼ对同一D视频进行编码,锐龙7 5800U耗时8?9U,而酷睿i7 1165G7耗时10?8U,差距是非常大的,锐龙7 5800U具备压倒性的优势?/span>当然Q除了核?U程数量有优势之外,性能释放斚w锐龙7 5800U其实也占了先手。我们知道锐? 5800U采用了Zen3架构?nm刉工艺,功耗与温度控制都更有优势,因此在长旉性能释放时更有利Q全核心满蝲的时候可以长旉E_跑出26W左右的功耗;而在同散热模L情况下,Li7 1165G7在满载初期功耗可以爆发到49W以上Q但q了短暂的睿频爆发期Q受制于温度Q会q速降低到20W以下Q性能自然也迅速降了下来。这L情况在后面的3D渲染输出试中会表现得更明显?/span>在全面启用内|GPU加速之后,锐龙7 5800U的编码时间ؓ3?8U?/span>在全面启用内|GPU加速之后,Li7 1165G7的编码时间ؓ3?0U?/span>当然Q作为内|了核显的轻薄本处理器,我们也对比了两者一下开启GPU加速后的编码效率。从试l果可以看到Q配备iRIS核显的酷睿i7 1165G7有了GPU~码加持Q效率确实有所提升Q比锐龙7 5800U加上Radeon Vega核显快了15%左右Q但是不要忘了这是以牺牲一部分画质ZLQ而且在输定中开启VBR二次选项后,GPUg~码无法用了Q而VBR二次往往是视频编码输出最合理的方式,可以避免VBR一ơ视频画面清晰度计算不准的问题。所以,l合来看Q处理器UY件视频编码是画质表现最好的选择Q而锐? 5800U在这斚w的性能相对Li7 1165G7有着巨大的优ѝ?/span>
对于商务用户l常接触的内容创意设计工作来Ԍ3D建模后渲染输Z是非常常见的应用Q而这cd用对于处理器的核?U程数量非常敏感Q也是非常吃处理器的多U程性能。在q方面,拥有8核心16U程的锐? 5800U昄?核心8U程的酷睿i7 1165G7拥有更多的优ѝ从试可以看到完全是一边倒的势Q锐? 5800U在所有项目中都比Li7 1165G7快了一倍左叻ICorona中甚臛_?23%Q两者完全不是一个别的?/span>

长时间渲染情况下Q锐? 5800U温度和功耗表现更佻ILi7 1165G7甚至撞到了温度墙
此外Q测试中我们也发玎ͼLi7 1165G7渲染初期爆发功耗达C49W以上Q温度一度撞C温度墙,爆发l束后功耗维持在18W出头。锐? 5800U初期爆发功耗只是接q?0WQ之后维持在16W出头。从整个渲染q程来看Q锐? 5800U的功耗表现都要低于酷睿i7 1165G7Q而最l渲染的效率却比Li7 1165G7高出了一倍,可见在能效比斚wQZen3架构?nm刉工艺加持的锐龙7 5800U实拥有压倒性的优势?/span>从前面的试可以看到Q如果用戯使用商务轻薄本来完成一些轻量3D渲染工作的话Q锐? 5800U明显是强得多的选择?/span>
l航斚wQ我们统一在电源管理中开启了节能模式Q然后进行实际的在线|络视频q箋播放试Q屏q亮度统一讄?0%Q音量统一讄?0%Q。此Ҏ试中Q锐? 5800Uq_坚持?0时20分钟Q酷睿i7 1165G7则只坚持?时59分钟Q锐龙^台有比较明显的优ѝ?/span>当然Q连l播放视频相比日常应用来讲依然比较特D,因此我们q用了PCMark的现代办公箋航测试,此项试除了q行Office套g之外Q还模拟了用户休息、笔记本待机的状态,因此更符合实际应用的情况。从试l果来看Q锐? 5800Uq_的箋航时间高?2时15分钟Q明显超q酷睿i7 1165G7q_?0时58分,l航优势实是很明显的,q与锐龙5000U采用创新的Zen3架构核心?nm先进刉工Z无关pR?/span>ȝ来说Q在需要长旉l航的商务办公应用环境,锐龙7 5800U商务轻薄本优势明显,实值得优先选择?/span>ȝQ性能全面效率更高Q锐? 5800U商务本更值得选择
从前面各PK试可以看到Q采用Zen3架构?nm先进刉工艺的锐龙7 5800Uq_拥有更高的能效比Q更的温度与功耗控制水qI最重要的是具备8核心16U程的它昄拥有?核心8U程强得多的多线E性能Q在视频处理以及3D渲染输出{内容创意设计方面的效率大约高出Li7 1165G7一倍左叻I而对于商务轻薄本用户来讲Q无疑等于提供了更加全能高效的解x案?/span>商务用户选择采用锐龙7 5800Uq_的商务轻薄本Q不但在各种办公应用中可以获得高得多的效率,同时q能因ؓ更低的处理器工作温度Q不烫手不烫膝盖……)、更长的l航获得更佳的用体验。因此,l合来看Q同样配|的情况下,锐龙7 5800U商务轻薄本相比竞品^台更值得选择?/span>
本文2022-01-24出版的《电脑报?022q第04?C.W记本电?/br>
(|站~辑Qshixi01)
发稿与合作:17619887(QQ和邮?、yslsoso(微信)办公室电话:023-63658806不良信息举报及站务:349949@qq.com互换友链Q百?=6Q:349949QQQQ?br />
Copyright © 2006-2021 电脑报官方网?版权所?渝ICP?0009040?1